| 攻勢主義-Offensivism http://www.offensivism.com/phpBB2/ |
|
| "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 http://www.offensivism.com/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=89 |
第 23 頁 (共 32 頁) |
| 發表人: | vanmor [ 2012年 12月 21日, 17:17 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
应该没问题吧。早期公路列车貌似都是英国陆军搞出来的（在克里米亚有使用），不过生产实用化还是1940年代的澳大利亚，取代了阿富汗驼队？ 两个问题： 澳洲用来运矿石，德因斯堡用来干嘛？ 不敷设铁路的理由是？ |
|
| 發表人: | ncyc [ 2012年 12月 21日, 17:50 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
vanmor 寫: 应该没问题吧。早期公路列车貌似都是英国陆军搞出来的（在克里米亚有使用），不过生产实用化还是1940年代的澳大利亚，取代了阿富汗驼队？ 两个问题： 澳洲用来运矿石，德因斯堡用来干嘛？ 不敷设铁路的理由是？ 1)目前的設想長列是畜牧業的運輸，短列就是各個城鎮前往都市進行一次性大採購。(當然主要理由是其他國家沒有，看過後覺得挺不錯的) 2)錢不夠買足量鋼鐵，德茵斯堡設定維持的是「小政府」，加上地廣人稀、各個城鎮分得太散，所以鋪設鐵路沒有實益。只有橫貫線與縱貫線各一條，還是拿榭黎斯的錢蓋的(德茵斯堡有一點是東方的榭黎斯應對王聯系國家的緩衝地帶之意味在)。 |
|
| 發表人: | vanmor [ 2012年 12月 21日, 23:56 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
ncyc 寫: 1)目前的設想長列是畜牧業的運輸，短列就是各個城鎮前往都市進行一次性大採購。(當然主要理由是其他國家沒有，看過後覺得挺不錯的) 2)錢不夠買足量鋼鐵，德茵斯堡設定維持的是「小政府」，加上地廣人稀、各個城鎮分得太散，所以鋪設鐵路沒有實益。只有橫貫線與縱貫線各一條，還是拿榭黎斯的錢蓋的(德茵斯堡有一點是東方的榭黎斯應對王聯系國家的緩衝地帶之意味在)。 畜牧业……坦白说我认为并不经济。因为牲畜都是活物，赶着走要更稳妥。 |
|
| 發表人: | 鐵十字 [ 2012年 12月 22日, 00:25 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
之前見論壇奧特蘭的海軍被指"四艘战舰，大小、规格没一个相同的。怎么排战列线？......",想問瑞淵海軍有沒有這問題? |
|
| 發表人: | KnTa [ 2012年 12月 22日, 02:20 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
vanmor 寫: 畜牧业……坦白说我认为并不经济。因为牲畜都是活物，赶着走要更稳妥。 可是如果該國有還可以的道路網的話 用車輛運送牲畜和走路相比可以省下大量時間 也可以減少運輸時牲畜走失的損失 只要量有到一定程度 應該不會不經濟吧 |
|
| 發表人: | vanmor [ 2012年 12月 22日, 05:38 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
鐵十字 寫: 之前見論壇奧特蘭的海軍被指"四艘战舰，大小、规格没一个相同的。怎么排战列线？......",想問瑞淵海軍有沒有這問題? 瑞渊海军需要排战列线吗？ |
|
| 發表人: | vanmor [ 2012年 12月 22日, 05:38 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
KnTa 寫: 可是如果該國有還可以的道路網的話 用車輛運送牲畜和走路相比可以省下大量時間 也可以減少運輸時牲畜走失的損失 只要量有到一定程度 應該不會不經濟吧 用车辆运输活物时可能造成的死亡问题考虑了没有？ |
|
| 發表人: | KnTa [ 2012年 12月 22日, 11:42 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
vanmor 寫: 用车辆运输活物时可能造成的死亡问题考虑了没有？ 是有想過 可是我對現實世界的折損率不清楚 加上我認為中大型牲畜應該不會那麼折損 除非該國的道路水平慘到開車像在開碰碰車一樣 |
|
| 發表人: | vanmor [ 2012年 12月 22日, 11:44 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
KnTa 寫: 是有想過 可是我對現實世界的折損率不清楚 加上我認為中大型牲畜應該不會那麼折損 除非該國的道路水平慘到開車像在開碰碰車一樣 不光是道路水平。长途运输中的拥挤等等也要相应考虑。 |
|
| 發表人: | KnTa [ 2012年 12月 22日, 12:00 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
vanmor 寫: 不光是道路水平。长途运输中的拥挤等等也要相应考虑。 擁擠的話靠減少每車運載數量以及每個牲畜用柵欄隔起來不知道是否可以? 而且距離越遠節省的時間成本越多只要折損率能壓下來 應該是還可以接受...... |
|
| 發表人: | 鐵十字 [ 2012年 12月 22日, 13:19 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
vanmor 寫: 鐵十字 寫: 之前見論壇奧特蘭的海軍被指"四艘战舰，大小、规格没一个相同的。怎么排战列线？......",想問瑞淵海軍有沒有這問題? 瑞渊海军需要排战列线吗？ 也是,瑞淵沒有戰列艦可來战列线,我杞人憂天了...... |
|
| 發表人: | ncyc [ 2012年 12月 22日, 16:51 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
KnTa 寫: vanmor 寫: 不光是道路水平。长途运输中的拥挤等等也要相应考虑。 擁擠的話靠減少每車運載數量以及每個牲畜用柵欄隔起來不知道是否可以? 而且距離越遠節省的時間成本越多只要折損率能壓下來 應該是還可以接受...... 那就加上煤炭運輸吧，德茵斯堡另外一個設定是沒有電網，各個城鎮只有自備的發電機。在提到Road Train之前，預設是只有風力/水力發電機供應全天候的無線電訊電台運作。 |
|
| 發表人: | vanmor [ 2012年 12月 22日, 22:03 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
KnTa 寫: 擁擠的話靠減少每車運載數量以及每個牲畜用柵欄隔起來不知道是否可以? 而且距離越遠節省的時間成本越多只要折損率能壓下來 應該是還可以接受...... 越远死亡率也越高啊……而且也不知道增长曲线究竟怎样。 |
|
| 發表人: | 鐵十字 [ 2012年 12月 24日, 01:34 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
瑞淵決定擁有四一式山砲(這幾天去點先~) |
|
| 發表人: | 伊藤薄餅 [ 2012年 12月 25日, 11:46 ] |
| 文章主題 : | Re: "通用曆967年諸國軍武設定開放討論串"。 |
夔國宣布領有九八式二十厘防空砲 |
|
| 第 23 頁 (共 32 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|