攻勢主義-Offensivism

呼呼呼　沒有試著去寫又怎麼會有創造力呢~
早就叫你把自己的人生當成文本寫同人文　這不就原創了嘛XD

謝謝提供信息。

關於在遊戲平台上說故事，現在我的方向已經移到「互動式故事講述（Interactive Storytelling）」上面。這門學科，嗯，是在教我們「怎麼教電腦講故事」，一言以蔽之，給定初始值與選項，讓電腦自己演譯出整個故事來。

很瘋狂的構想吧？不過現在學界已經累積了一些初步理論，我也在利用空閒學習，蠻有趣的。繼續發展下去，也許不用三十年編劇就會進入結構性失業的名單也未可知…

雪凡我自己在這方面的探索方向，則是嘗試靠賽局（同時局）解決角色策略判斷問題，我正試著從數學角度找通用型的同時局解算法，雖然很難但還不到絕望的地步，不過看得出來那運算的階數誇張得不得了，個人電腦上大概也就是撐的起至多四五個角色吧，嗯，不知道那些專家是怎麼搞的，也許以後我們玩AVG都得用網格運算（Grid）來跑呢。天知道。

疑？好像超出討論區討論範圍了，先沉下去再說。（縮）

週末忙碌於卡片遊戲企劃的規則設定、參數調整；於是變得沒有時間看小說寫點評論。

不過感謝老天至少總算是有點成果出來了。

呵呵，果然很有趣，多謝分享。

我喜歡這個構想，而我的預言是──電腦在「近未來」應該能辦到「說故事」這件事（靠海量的決策或統計），但卻無法說出「精彩的」故事──在人類還沒搞清楚自己的腦袋（審美觀？）之前。

我還是很看好人類的啦。

要寫自己的東西和顧日常生活的情況下，每天讀一篇評一篇真的是個人能力的極限了。

所以希望貼文的小說作者們除了回應自己的小說評論以外，亦不忘對其他人的小說討論回饋，打造一個良好的討論風氣。

書記所言甚是。

評論是個人偶發的小興趣，但興趣變成壓力會讓我囧很大。
論壇只是提供了一個比較方便的貼文空間，但創作者渴求的認同並不是仰仗這樣的物質協助就可以滿足的。我們並不是評論家，對於作品的評論並沒有確切的義務，只是憑藉著同樣是作者/讀者的熱情對大家的創作加以回應。

其實這很累。發文最為踴躍的Rein大真是辛苦了，還有雪凡和其他熱心的眾人。

我相信大家的創作經驗都是獨特的，所以請不要吝嗇感想。沒有對話，何來交流?

連我這種說不出東西的人, 也在擠出可能沒用的評論, 感想可能還易寫.
只是, 能放到這裡的人, 求的不是區區感想吧?

這是因為你已經滿足跟習慣依附別人的故事，然後又喜歡額外創造角色。

大概就只是這樣而已



我不是輕小說派的(哈哈，GD說的真好)，應該說我不是日系小說派的。的確，我跟Jaryson都比較傾向於歐美小說，我也不太清楚這個分界點是在哪，反正大概就是那種感覺就對了，我也沒研究。

目前影響我最多的作家是卡勒德．胡賽尼，作品《燦爛千陽》

小說看過那麼多，就這個作家的文筆跟說故事能力最能引起我的共鳴XD

一直很想吐的了

想窯輕小說，切忌只看輕小說XD

要博類古今，專閱最棒的文學作品，令自己文筆有一定上下，再用輕小說模式寫作。

輕小說本身文筆要求不高，加上現在可讀的都是來自日本，兼且是中文翻譯。能習得的水準，絕不會太高。

吾高中時代看巴爾扎克、哥德與普希金太多，結果到了今天愛寫廢話的毛病都還改不掉～

若想正常寫作切忌俄德小說，會受不良的廢話病毒影響XD

你所謂的廢話是指哪些？

說不定你眼中的廢話，正是我努力學習的東西？

輕小說也是有看啦，只是不多而且沒啥興趣。

最有感覺的大概就是愛麗森跟利利亞與特雷茲吧，但是同個作者筆下的奇諾之旅我則是一點感覺也沒有。


只能說太多輕小說的寫法真的不太合我胃口，不過如果真的是個好作品的話還是會盡量看完~

喔，附帶一提。


近年來的德國小說很不錯，上個禮拜剛讀完莎賓娜．提斯勒的《收集孩子的人》，棒的沒話說

而現在想看的是馬格斯．朱薩克的《偷書賊》，同樣是德國小說。

(其實想看非常久了...)

打氣文

被退稿是一件很令人沮喪的事，每次被退稿搞得心灰意冷時，我就會看看以下這篇文章，瞬間就能恢復精神力。（順便可和本文合看）

沒錯吧，很有效吧，特別是看到蘿莉塔的部份…

唉，看看自己，那針頭大的挫折根本不算什麼嘛。

不過在寫評文時，也更兢兢業業，如履薄冰了。

我覺得簡單些, 用被退16次才成功的凡爾納會好一點? *被拖*