攻勢主義-Offensivism

那就麻烦了。高级指挥官阶层颟顸而脱离实际，战术又是防御主义类型的。虽然有力量上的优势，也只能变成日俄战争的模样吧。帝国进攻则陷入消耗战流血不止、损失惨重；王联反攻则漏洞百出，被屡次打出哈尔科夫。大概局面就是这个样子吧。还真是残酷呢……
不过王联应该也会在战争中学习战争吧。苏联的大纵深战术虽然早有雏形，不过也是到了后期才完善的。历史上沙俄到后来都涌现出博鲁西诺夫了呢，可见战争进行到后期如果没有革命还是对帝国不利。

本來就是從頭到尾都對帝國不利啊XD

966年戰爭爆發時，王聯的突襲已經讓帝國邊境的要塞都市全都爆了(馬奇諾?)，戰爭期間帝國主要都是進行機動防禦，除了發動局部的反攻外，不常發動什大規模的攻勢行動，戰爭中的攻勢多是由王聯主動發起。970年時帝國的確是已經快要到極限了，而也是因為王聯爆發了革命，戰爭才會結束，不然應該會繼續打下去。

簡單來說，帝國算是贏的LUCKY


捏他一下，把革命頭子送回王聯的正是帝國

唔錯，就跟某個食了一大堆防腐劑被扔在紅場供人褻玩的傢伙一樣。

帝国军除了在曼莎尼亚战线，南部战线也可做点文章。对付王联这种货色机动防御再好没有，反正他搞不出苏联那样有想象力的总攻势出来……
还有，与其押宝在革命领袖身上还不如多投资到毕素斯基和西蒙彼得留拉身上去。

南部戰線就是蔓沙尼亞戰線啊。

文章已經有了，請見小說區的布洛貝卡篇。

反正大致上王聯跟帝國就是這種感覺，這是空想世界，跟歷史不同，花時間評斷這種東西我是覺得沒什麼意義，而王聯有沒有能力發動總攻勢，那是小說裡面寫到時才會決定的，沒有故事，這類東西設定再多也沒用。

有理。
SCHEIBE兄一贯很务实啊。
那么，了解的差不多了，叨扰了。

別這麼說，我只是覺得在這裡小說才是最重要的(至少我是被冬攻小說拉進來的)，設定什麼都是其次

我個人習慣是小說有寫到的部分才進行設定，以配合故事的需求

雖然設定東西別有一番趣味，也能購助益讀者多了解一些時空背景

但是就如我所說的

小說才是最能表現出設定跟據情的舞台

唔...除了地名人名官名以外...感覺上就是一全盤西化的國家=.=

是的，幾乎全盤西化了。請想像成沒有受孔儒影響與1830年就與西洋一起工業開化的大清(維多利亞腔

不過我心中的藍圖是明治跟大正...

ㄟ，
宗正是祖廟和璿源官，
也稱為秩宗。
納言是詔書審復官。

然後究竟是辨章政事還是同辨章事？
是否抄襲大哉乾元忽必烈汗國？

我有很多中國制度書可以借你的。

還是過了洋墨水已經變成banana惹？

承和帝無語惹。
淡嗆無罪見諒海納。

>>宗正是祖廟和璿源官，
>>也稱為秩宗。
宗正我看是秦朝時為皇室親屬而設的官職，為處理皇族相關事務的官員。所以就用了XD

>>納言是詔書審復官。
納言就是大司農，王莽時的稱呼，不然要學秦朝用治粟內史也可以XD

>>然後究竟是辨章政事還是同辨章事？
>>是否抄襲大哉乾元忽必烈汗國？
你又猜錯了，是從金朝抄來的XD


還是你有啥不錯的新建議?

用些近代一點的官號如何?不然總覺得僕射什麼的有點格格不入(搔頭...

例如:攝政卿(首相)、國政卿(行政院長)、議政卿(議政內閣長，類似立法院長?)、軍務卿(國防部長)、外務卿(外交部長)、禮務卿(教育部長)之類的。

這就要把問題分2個部份來回答了是也。

首先辨章在金朝的運作，
跟實際的相權所在不一樣。

倒是元朝入關之後，
採取蒙古式分封制，
在每個行台鋪設了宰相機構。

不過這是細節，
應該也不用討論的那麼精緻。



至於納言，
因為我沒有認真讀過新朝官制，
所以直接想成隋朝和日本的納言。

不過建議嘛，
我是覺得可以叫納豆。

「豆」在上古中國就是鼎的形狀的寶器，
通常是銅做的，
在中國就是很貴的東西，
可以象徵財富。

既然要成立財政機構，
設立一位納豆進行管理，
豈不是儒家最高精神：循名責實？

如果我這麼卑躬屈膝的惡搞，
你還可以接受的話，
我就真的──
很欽佩你啊──。

愛你、喜歡你、請你跟我在一起。//////

可惜我不喜歡儒家，只好忍痛否決巴索士的提案了(淚

至於官名，那就照繪品講的用現代名吧，這樣也比較有明治大正風

新的央國皇帝系譜很有FU~~不錯!

閒暇之餘重新繪製的央國風硝小國旗，中央的龍圖騰花了一點時間，應該比現版本的更接近大比例國旗，若scheibe覺得OK請複製網址後，更換國別史內那幅小國旗即可^_^